AI är inte lösningen på allt
Chefsdagar, mässor, event överallt pratar alla AI. Rädslan att inte hänga med, som dessa konsulter ”hetsar ” med, gör att alla (vi är ju flockdjur) springer på samma boll.
Vi människor är lata av naturen och vill spara energi tills den snabeltandade ”tigern” dyker upp. Det är sedan gammalt. Det finns i våra gener. Det vill säga kan vi hitta en shortcut, så gör vi gärna det!
Jag vill beskriva en händelse som blev väldigt tydlig för mig där kvalitén på ett samtal kunde blivit det motsatta om jag hade gått the shortcut.
Under Möten & Eventmässan i Kista i februari ansvarade jag för Kompetensscenen. En vecka före eventet ringde de och frågade om jag kunde leda ett samtal, på den andra scenen, med Micael Bindefeld. Hans assistent skickade boken men jag fick den inte förrän två dagar innan jag skulle ha avstämningsmötet med Micael själv. Det var då en vecka kvar till vi skulle ha samtalet på scenen. Innan avstämningen var jag chanslös att hinna läsa hans mycket fina bok Mannen, Myten & Minglet på 350 sidor. Helgläsning var inplanerad.
Så vad göra? Jag frågade ChatGPT om en sammanfattning på 4000 ord vilket är rätt mycket. Sedan frågade jag om ytterligare fördjupning på vissa delar. Läste på ordentligt innan vår avstämning.
Hans första fråga var -Har du läst boken? – Jo, jag har inte ”hunnit läsa allt med skummat igenom den” var min vita lögn.
Efter vi hade pratat i fem min sa Micael – Du har inte läst boken va? – Nä, jag frågade ChatGPT om en sammanfattning av alla kapitel.
Vi skrattade och jag lovade att läsa hela boken. Sagt och gjort. När jag sedan skrev manus till samtalet var det fullständigt något annat än om jag hade tagit ChatGPT’s innehåll. Hans otroligt innehållsrika liv hade ChatGPT missat totalt och framför allt nyanserna som skapade ett mycket fint samtal.
Vad händer när vi vill gå ”short cut” (för det vill vi rent biologiskt) hela tiden. Jo, vi kanske spar tid till bekostnad av kvalité och inlärning. Vad händer i ett samhälle om det blir mindre inlärning och kvalité?
Jag tänker att indianstammen Irokeserna var klokare än vad vår värld är idag. Deras idé om att ”backa in i framtiden” betonar respekt för historien och de lärdomar som tidigare generationer har lämnat efter sig.
Deras livsfilosofi var att äldre generationers erfarenheter och låta dem vägleda beslutsfattandet. De som har levt länge har sett konsekvenserna av olika val och kan hjälpa oss att undvika misstag.
Det är en motvikt till den moderna världens stress och framåtrusande utveckling. I stället för att fatta kortsiktiga beslut baserade på tillväxt och omedelbar vinning, kan vi ta ett steg tillbaka och fundera på hur våra handlingar påverkar kommande generationer. De tog beslut för 7 generationer framåt.
Vad skulle hända om vi gjorde det? Vad skulle vi lämna efter oss och vad skulle kommande generationer känna?
Vad tänker du?
Text: Micke Darmell, föreläsare och författare som driver företaget gr8 meetings med fokus på en modern och hållbar möteskultur.